REKLAMA
PARTNERZY PORTALU Ecophon Forbo
×

Szukaj w serwisie

Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?

  • Autor: propertydesign.pl (Mariusz Golak)
  • 12 lut 2016 18:00
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
4 Design Days: Ochrona prawna wzornictwa przemysłowego w Polsce – skuteczna czy iluzoryczna
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?
Jak chronić wzornictwo przemysłowe w Polsce?

12 lutego br., drugiego dnia „4 Design Days” w Katowicach, w ramach cyklu „Let’s talk”, odbyła się dyskusja zatytułowana „Ochrona prawna wzornictwa przemysłowego w Polsce – skuteczna czy iluzoryczna”. Jej uczestnicy starali się rozstrzygnąć dylematy dotyczące stanu ochrony wzornictwa przemysłowego w Polsce, a także wskazać najskuteczniejsze narzędzia prawne służące zabezpieczeniu praw projektantów i architektów.

REKLAMA

- Na początku prelegenci podjęli próbę zdefiniowania pojęcia design. Design jest dziedziną, która powinna służyć ludzkim potrzebom. Design przede wszystkim ułatwia życie i je ozdabia. Sprawia przy tym, że przestrzeń jest poukładana i funkcjonalna – stwierdziła Natalia Nguyen.

Z kolei Maciej Olejnik, radca prawny reprezentujący DLA Piper, zaprezentował postrzeganie pojęcia design z punktu widzenia prawników. - Dla nas design jest częścią własności intelektualnej. Wiąże się z nim ochrona tego wszystkiego, co tworzą projektanci i architekci - powiedział.

Następnie dyskutanci poruszyli kwestię świadomości twórców i przedsiębiorców odnośnie ochrony wzorów przemysłowych. Z przebiegu rozmowy wynikało, że wciąż jest ona zbyt mała, choć – jak wskazywała choćby Justyna Wilczyńska-Baraniak, adwokat z DLA Piper – to indywidualny wybór projektanta.

Co podkreślali uczestnicy dyskusji, świadomość istniejących zagrożeń i narzędzi skutecznej ochrony prawnej wynika też ze skali działalności.

Projektanci w trakcie procesu twórczego zwykle nie myślą o konieczności ochrony prawnej. Dopiero w przypadku dużych przedsiębiorstw i produkcji seryjnej staje się to bardzo ważnym zagadnieniem. Wszystko zależy od skali przedsięwzięcia – przekonywał Jan Kubec z pracowni Rar-2 Laboratorium Architektury.

Niestety, nie zwalania to z odpowiedzialności prawnej, na co wskazywała Justyna Wilczyńska-Baraniak, która jednocześnie postulowała konieczność stałych konsultacji z prawnikami: Drobne błędy mogą skutkować olbrzymimi problemami. Dlatego konieczne jest rozdzielenie aktywności twórczej od niezbędnych działań formalno-prawnych, którymi – na zlecenie przedsiębiorców – powinni zająć się prawnicy.

Dużo miejsca podczas dyskusji zajęły również kwestie płynności granic i niejednoznaczności między tym, co chronione i nie wymagające ochrony, oraz nadmiaru regulacji prawnych, które ograniczają swobodę działalności. Zdaniem Andrzeja Chołdzyńskiego, jesteśmy zbyt ograniczeni regulacjami prawnymi, a orzeczenia sędziów wielokrotnie są subiektywne.

Na koniec postawiona została teza o związku ilości naruszeń praw autorskich ze stanem rozwoju technologii w danym kraju. Im większa gospodarka, tym większe ryzyko naruszenia praw – podsumował Maciej Olejnik.

W debacie udział wzięli zarówno przedstawiciele środowiska prawniczego, jak i architekci mogący pochwalić się bogatym doświadczeniem zawodowym. Wśród nich znaleźli się: Andrzej M. Chołdzyński – architekt, prezes zarządu AMC Andrzej M. Chołdzyński; Jan Kubec – z pracowni Rar-2 Laboratorium Architektury; Natalia Nguyen – architektka i designerka oraz Maciej Olejnik – radca prawny reprezentujący DLA Piper. Nad przebiegiem rozmowy czuwała Justyna Wilczyńska-Baraniak – counsel, adwokat z DLA Piper.

Podobał się artykuł? Podziel się!


Rekomendowane dla Ciebie





REKLAMA

LUDZIE Z BRANŻY

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.